Janusz Tazbir Polacy na Kremlu

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.złotych polskich rocznie51.Abydociec, ile pieniędzy szło na wziątki", należałoby poszpe�rać po rachunkach magnaterii oraz szlachty.Sprawa przekupstwa w trybunałach nic doczekała się jakdotąd oddzielnego artykułu czy studium, nie wspominającjuz o osobnej rozprawie.Tymczasem choć w okresie ostat�niej wojny spłonęły akta trybunału koronnego, to jednakwiele by mogło przynieść przebadanie wspominanych juzarchiwów podworskich.Najobszerniej piszą o korumpowa�niu sędziów wszystkie zarysy dziejów obyczajów, od Jędrze�ja Kitowicza poczynając, a na studiach Zbigniewa Kuchowi�cza i Marii Boguckiej kończąc.%7ładen z tych autorów nieprzychyla się jednak do nazbyt optymistycznej tezy Zbignie�wa Mayera, który przed sześćdziesięcioma laty, pisząc o try�bunale koronnym, sformułował taki oto sąd: Obyczajemjednak przekupstwo nie było i zawsze odrażało znamieniemprzestępstwa"".Może i z moralnym niesmakiem, ale branoTRYPTYK O KORUPCJIjednak owe posuly, korupcyjc, kubany czy wziątki, i to dosamego końca, skoro jeszcze anonimowy publicysta z okre�su Sejmu Czteroletniego narzeka na spodlonych, sprzedaj-nych, drapieżnych" deputatów do trybunałów'3.Powtórzmyprzeto za Samuelem Twardowskim:I chcą w rzeczy wyrzucać, przecie przed oknamiRzadko gdzie ich znajdują.'1.PRZYPISY1 Z.Góralski, Urzędy i godności u dawnej Polsce, Warszawa 1988, s.216.2 I.Kitowicz, op.cit, s.1 20.5 Volumina legum, t.II, s.293.4 Por.s.298 tej książki.5 Ch.Podkański, Wizerunek korrektury prawa ziemskiego koronnego., Kraków1607, w: Trzy broszury prawne z r.1607 i 1612, wyd.B.Ulanowski, Kraków1893, s.24.6 I.[hnatowicz, A.Maczak, R>.Zientara, Społeczeństwo polskie od Xdo XX wie�ku, Warszawa 2005, s.309.7 Ch.Podkański, op.cit., s.23.8 Por.|.Matuszewski, Sprzedawalność urzędów w Polsce szlacheckiej, Czasopi�smo Prawno-Historyczne", t.XVI: 1964, passim.9 |.St.Bystroń, Dńeje obyczajów w dawnej Polsce.Wiek XVI XVIII, t.II, War�szawa 1994, s.309.10 Ibidem.11 Por.M.Bogucka, Staropolskie obyczaje w XVI XVII wieku, Warszawa I 994, ss.174-175.12 Poeci polskiego baroku, oprae.I.Sokołowska, K %7łukowska, t.I, Warszawa1965, s.524.13 K Opaliński, op.cit., s.153.14 Por przyp.18.15 listy Krzysztofa Opalińskiego do brata Aukasza, 1641-1653, pod red.R.Polla-ka, Wrocław 1957,.38.s16 W.Kochowski, Epigrammata polskie po naszemu iniszki, Kraków 1674,.48:sCorruptia.17 H.Lisczyk, Trybuna! koronny w opiniach sejmików ziemskich (1578 1648), w:Dawne sądy i prawo, pod red.A.Lityńskiego, Katowice 1984, s.57.18 S.Ochmann-Staniszewska, Trybunat Koronny lut 1648-1668 w opinii szlach�ty, Czasopismo Prawno-Historyczne", t.XLV: 1993, zesz.1, s.299.19 Yolumina legum, t.V s.34, t.VI, s.241.Por.na ten sam temat W.Maisel, Try�bunał koronny w świetle landów sejmikowych i konstytucji seimow ych, Cza�sopismo Prawno-Historyczne", t.XXXIV: 1982, zesz.2, s.82.20 Yolumina legum, t.VIII, s.8 1.21 M.Matuszewicz, Diariusz życia mego, t.I: 1714-1757, Warszawa 1968, s.178.22 |.Kitowicz, op.cit., s.120.25 historia państwa i prawa Polski od połowy X\ w.do r.1795, pud red.1.Barda�cha, Warszawa 1957, część 11: od połowy XV wieku do r.1795, s.313.24 Poeci polskiego baroku, t.I, s.525.24 M.Brzozowski, kulturowi' i historyczne uwarunkowania kaznodziejstwa To�masza Młodzianowskiego, Lublin 1988, s.427.26 |.St.Bystroń, op.cit., t.U, s.315.27 Ibidem; Nie jest to opinia Kitowicza, ale fragment z przedmów) KW Wójcie-POLACY NA KREMLU I INNI'.HLSTORYJEkiego do Opisu obyczajów, i.I, Petersburg 1814, ss.IV-V-� Por.H Rutkowski, Trybunat koronny w Piotrkowie, w: Dzieje Piotrkowa Try-ourmiskiega pod red.B.Baranowskiego, Aódz 1989, s.133.W.Czapliński, ].Długosz, %7łycie codzienne magnaterii polskiej w XVII wieku,Warszawa 1976, s.91 oraz Społeczeństwo polskie od Xdo XX wieku, s.310.A Lisiecki Trybunat Koronny Gtówny siedmio splendorów oświecony, Krakówlooo, s.1 96.31 Ibidem, s.199.32 Z.Mayer Wizerunek Trybunatu Koronnego.Studium prawno-obyczajoweLW�W 1929, s.41 [nadbitka z Pamiętnika historyczno-prawnego" t.VII:i?> Z.Góralski, op.cit, s.219.34 Jak trafnie zauważa ILKoehlei [Gdzie jest Polska! Debata", nr 2.1994 s 97)szlachta traktowała prawo jako przestrzeń ekspresji, rozszerzającej możliwośćwypowiedzi Było ono barokowym polskim wszystkim, sprawy były w stylu ni�gdy sic me kończących, tak jak i nigdy się nie kończy wszystko"Di abl i sprawiedliwsiod sędziówKT�%7ł NIE ZNA POMIESZCZONEJ w Pamiątkach Soplicy(I wyd.1839-1841) barwnej opowieści o diabłach, którew skorumpowanym trybunale lubelskim wydały sprawie�dliwy wyrok na rzecz wdowy, pokrzywdzonej przez ma�gnata [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Formularz