WARSZAWA 1939 1945 STRATY WOJENNE CZ II

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Kwestiareparacji dotyczyć ma nie tylko czterech mocarstw, ale także wszystkich pozostałychpaństw, prowadzących wojnę z Niemcami, co ma wynikać z faktu przedłożenia traktatu 2 +4 szczytowi KBWE w Paryżu w dniach 19-21 listopad 1990 r.i przyjęcia go w formieuroczystej deklaracji przez państwa uczestniczące w szczycie.1Oryginalny tekst niemiecki brzmi Beide Seiten werden gegeneinander keine Forderungen erheben, dieaus dem zweiten Weltkrieg herr�hren Tekst patrz: Problem reparacji, odszkodowań i świadczeń., t.IIDokumenty, pod red.S.Dębskiego i W.M.Góralskiego, str.3482Notatka dokument nr 85 w tomie II opracowania PISM3Dr hab.Mariusz Muszyński, Skuteczność oświadczenia rządu PRL z 23 sierpnia 1943 r.w sprawiezrzeczenia się reparacji.Rozważania w świetle prawa międzynarodowego.Kwartalnik Prawa Publicznego Nr3, 2004 r.72Zgoda polityczna dla swej skuteczności prawnej powinna zostać wyra-żona w formieprzewidzianej prawem międzynarodowym.Jak wykazuje analiza z punktu widzeniaformalnoprawnego traktat 2 + 4 nie jest wiążący dla Polski, ponieważ milcząca zgoda nazamknięcie kwestii reparacji może wiązać tylko państwo, będące stroną układu, a Polskanie jest stroną układu 2 + 4.Z treści akapitu 15 wstępu do traktatu 2 + 4 w zw.z art.1 ust.2 wynika, iż przy udziale ministra spraw zagranicznych RP (w dniu 17 lipca 1990 r.wParyżu, Krzysztofa Skubiszewskiego) uzgodniono, że Zjednoczone Niemcy iRzeczypospolita Polska potwierdzają istniejącą między nimi granicę w układzie wiążącymz punktu widzenia prawa międzynarodowego.Innych zapisów, dotyczących relacjiPolski i Niemiec w układzie 2 + 4 nie ma.W dniu 14 listopada 1990 r.podpisany został traktat pomiędzy Rzeczypospolitą Polską aRepubliką Federalną Niemiec o potwierdzeniu istniejącej między nimi granicy.M.Muszyński1 wyraża pogląd, że traktat 2 + 4 nie może wiązać Polski w sprawachreparacji, ponieważ:- mocarstwa nie miały uprawnień do zawarcia traktatu pokojowego w imieniu innychpaństw, bo Umowa Poczdamska dawała im prawo do przygotowania przy pomocyRady Ministrów Spraw Zagranicznych rozwiązania pokojowego dla Niemiec, które rząd niemiecki przyjmie, gdy powstanie rząd zdatny do tego ,- ewentualne związanie się traktatem powinno nastąpić w sposób powszechnieprzyjęty w prawie międzynarodowym, poprzez jego przyjęcie między Niemcami iinnymi państwami,- ponieważ Polska nie jest stroną traktatu, jedyną możliwością związania Polski jegopostanowieniami, byłoby stworzenie na jej rzecz obowiązku zrzeczenia się reparacjipoprzez formułę pactum in onus terri.Zgodnie z prawem międzynarodowym takiobowiązek państwo trzecie przyjmuje w sposób wyrazny na piśmie, ale do takiegopisemnego związania nie doszło.Należy zatem podzielić stanowisko, że traktat 2 + 4 nie obliguje Polski do zamknięciasprawy roszczeń reparacyjnych.W dniu 16 pazdziernika 1991 r.podpisana została polsko-niemiecka umowa o utworzeniuFundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie , zawarta w drodze wymiany not (tzw.umowaKastrup-%7łabiński).Uzgodniono, że środki fundacji przeznaczone zostaną wyłącznie dlaszczególnie poszkodowanych ofiar prześladowania nazistowskiegoPrawie dwa miesiące przez podjęciem przez Sejm RP uchwały w sprawie praw Polski doniemieckich reparacji wojennych oraz w sprawie bezprawnych roszczeń wobec Polski iobywateli polskich, wysuwanych w Niemczech,2 Rada Ministrów dnia 13 lipca 2004 r.1Dr hab.Mariusz Muszyński, Skuteczność oświadczenia rządu PRL z 23 sierpnia 1943 r.w sprawiezrzeczenia się reparacji.Rozważania w świetle prawa międzynarodowego.Kwartalnik Prawa Publicznego Nr3, 2004 r.2Treść uchwały Sejmu RP z dnia 10 września 2004 r.: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej świadomy roliprawdy historycznej i elementarnej sprawiedliwości w stosunkach polsko-niemieckich:1) stwierdza, iż Polska nie otrzymała dotychczas stosownej kompensaty finansowej i reparacjiwojennych za olbrzymie zniszczenia oraz straty materialne i niematerialne spowodowane przezniemiecka agresję, okupację, ludobójstwo i utratę niepodległości przez Polskę, SejmRzeczypospolitej Polskiej wzywa Rząd Rzeczypospolitej Polskiej do podjęcia stosownych działań wtej materii wobec Rządu Republiki Federalnej Niemiec;2) oświadcza, że Polska nie ponosi żadnych zobowiązań finansowych wobec obywateli RepublikiFederalnej Niemiec, wynikających z II wojny światowej i jej następstw;73zajęła stanowisko wobec poselskiego projektu tej uchwały, zawartego w sprawozdaniuKomisji Spraw Zagranicznych Sejmu (druk 2674).Treść stanowiska Rady Ministrów jestbłędem politycznym, a ponadto jest bardzo kontrowersyjna w świetle prawdy historycznejoraz interesów polskiego społeczeństwa.W treści stanowiska Rady Ministrów zaznaczonowytłuszczonym drukiem fragmenty, które są sprzeczne ze stanem faktycznym. Rząd już wielokrotnie stwierdzał, że problem realizacji uprawnień reparacyjnych Polskiod Niemiec jest zamknięty.Definitywnie dokonano tego na podstawie "Traktatu oostatecznej regulacji w odniesieniu do Niemiec" z 12 września 1990 r., w którym zgodnie z zamiarem obu stron - zamknięto wszystkie sprawy wynikające z II wojnyświatowej i jej konsekwencji.Wcześniej zasady dotyczące wysokości i sposobupobierania reparacji wojennych, zmian terytorialnych i przesiedlenia ludności niemieckiejzostały uzgodnione przez wielkie mocarstwa w latach 1944-45.W wyniku uzgodnieńKonferencji Poczdamskiej z 1945 r., państwo polskie otrzymało stosowny udział wreparacjach przysługujących ZSRR, co zostało następ-nie potwierdzone w umowiemiędzy Polską a ZSRR z 16 sierpnia 1945 r.Na podstawie ww.umowy Polskaprzejęła również niemieckie majątki państwowe, partyjne i prywatne, położone na jejterytorium, włącznie z majątkami znajdującymi się na Ziemiach Zachodnich iPółnocnych [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Formularz